YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/8110
KARAR NO : 2023/7793
KARAR TARİHİ : 24.10.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/158 E., 2022/487 K.
SUÇ : Örgüte bilerek isteyerek yardım etme
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine dosyanın gönderildiği ilk derece mahkemesince verilen kararın; 5271 … Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.10.2009 tarih, 2008/191 Esas ve 2009/150 … Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan, TCK’nın 314/3 ve 220/7 nci maddesi delaletiyle 314/2 nci maddesi, TCK’nın 35/2 nci maddesi, TMK’nın 5/1 inci ve TCK 62/1, 53, 63 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 … hapis cezasına mahkumiyetine karar verilmiştir.
2.Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 24.05.2013 … ve 2011/9792 Esas, 2013/8108 … Kararı ile hükmün bozulmasına ve dava dosyasının 5271 … Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

3.Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.12.2013 tarih, 2013/102 Esas ve 2013/143 … Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan, TCK’nın 314/3 ve 220/7 nci maddesi delaletiyle 314/2 nci maddesi, TCK’nın 35/2 nci maddesi, TMK’nın 5/1 inci ve TCK’nın 62/1, 53, 63 üncü ve CMK’nın 231 inci maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
4.Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2016 tarih, 2015/218 Esas ve 2016/249 … Kararı ile denetim süresi içerisinde suç işleyen sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan, TCK’nın 314/3 üncü ve 220/7 nci maddesi delaletiyle 314/2 nci maddesi, TCK’nın 35/2 nci maddesi, TMK’nın 5/1 inci ve TCK’nın 62/1, 53, 63 üncü ve CMK’nın 231 inci maddeleri uyarınca hükmün açıklanarak 1 yıl 15 … hapis cezasına mahkumiyetine karar verilmiştir.
5.Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 24.02.2022 … ve 2021/19445 Esas, 2022/947 … Kararı ile hükmün bozulmasına ve dava dosyasının 5271 … Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
6. Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.12.2022 tarih, 2015/158 Esas ve 2022/487 … Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan, TCK’nın 314/3 ve 220/7 nci maddesi delaletiyle 314/2 nci maddesi, TCK’nın 35/2 nci maddesi, TMK’nın 5/1 ve TCK 62/1, 53, 63 üncü ve CMK’nın 231 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 15 … hapis cezasına mahkumiyetine karar verilmiştir.
7. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 24.02.2023 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdii olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Sanık hakkında eksik araştırma ve inceleme sonucunda mahkûmiyet kararı verildiğine,
3. Dava zamanaşımı süresinin karar tarihi itibariyle dolduğuna,
4.Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara,

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. Bölge Adliye Mahkemesinin kabulü
Bozma üzerine; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanığın eylemlerinin mevcut haliyle terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturması nedeniyle sanığın eylemine uyan TCK’nın 314/3 üncü ve 220/7 nci maddesi delaletiyle 314/2 nci maddesi, TMK’nın 5/1 inci ve TCK’nın 62/1, 53, 63 üncü maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
TCK’nın 220/7 nci maddesi delaletiyle 314/2 nci maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle dava zamanaşımı süresinin aynı Kanun’un 66/1-d maddesi uyarınca dolmadığı belirlenerek,
Bozma üzerine yapılan inceleme neticesinde; sanığın, silahlı terör örgütünde … kod adı ile faaliyet gösteren …. ve ….nin isteği ile …. ile buluştuğu ve örgütün kırsalında faaliyet yürüten mensuplarına teslim edilmek üzere suça konu malzemelerin bulunduğu çantayı ….e ulaştırmak amacıyla ….tan teslim aldığı, ancak üslendiği görevi tamamlayamadan kolluk kuvvetleri tarafından yakalandığı gözetilerek sanığın üzerine atılı silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu işlediği anlaşılan sanık hakkında;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle; Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.12.2022 tarih, 2015/158 Esas ve 2022/487 … Kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 … Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 … Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 … Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine,
24.10.2023 tarihinde karar verildi.