YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13206
KARAR NO : 2011/18977
KARAR TARİHİ : 28.11.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 4.601,26 TL alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak; gecikme zammı bir faiz olup, takip talebi ile istenilmiş olan gecikme zammı alacağına faiz yürütülmesine hükmedilmesi usul ve yasaya uygun değildir(BK. m 104/son).
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 1/A bendinde yer alan “… VE GEREKSE GECİKME ZAMMINA…” ifadesinin çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 193.30 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 28.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.