YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/20558
KARAR NO : 2023/7878
KARAR TARİHİ : 26.10.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/812 E., 2019/403 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 05.11.2021 tarihli ret görüşünü içerir Tebliğname ile, sanık ve müdafiinin yüzlerine karşı verilen karar ile ilgili olarak sanık müdafinin 27.06.2019 tarihinde gerekçe içermeyen süre tutum dilekçesi verdiği, gerekçeli kararın sanık müdafiine 08.07.2019 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen sanık müdafiinin gerekçe içeren temyiz dilekçesinin yasal süre geçtikten sonra 16.07.2019 tarihinde ibraz ettiğinden bahisle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 5271 … Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 294 üncü ve 295 inci maddeleri gereği reddi talep olunmuş ise de, kanunda belirtilen sürenin son gününün resmi tatil gününe rastladığı görülmekle, 5271 … Kanun’un 39 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca sürenin tatilin ertesi … biteceği, bu suretle gerekçeli temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşılmakla, Tebliğname’deki ret düşüncesine iştirak edilmemiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 … Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz
dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.02.2018 tarihli ve 2017/468 Esas, 2018/121 … kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 … … Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 … Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 … Kanun’nun 221 inci maddesinin dördüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir.
2. Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek duruşmalı yapılan yargılama sonucunda;
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 26.06.2019 tarihli ve 2018/812 Esas, 2019/403 … kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün 5271 … Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kaldırılarak, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 … … Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 … Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 … Kanunu’nun 221 inci maddesinin dördüncü fıkrası, 5237 … Kanun’nun 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir.
3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 05.11.2021 tarihli ret görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. 5237 … Kanunu’nun 221 inci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanması gerektiği,
2. Sanığın eylemlerinin hata hükümleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği,
3. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin, silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Bölge Adliye Mahkemesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek duruşmalı yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün 5271 … Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi ve etkin pişmanlık hükmü nedeniyle yapılan indirim oranının değerlendirilmesi amacıyla kaldırılarak, sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında;
Hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kabulünde ve dosya kapsamında, sanığın ikrarı dışında delil bulunmadığı, sanığın ikrarında belirtmiş olduğu, örgütle ilişkisinin öğrencilik döneminde kaldığı, sanığın örgütün gerçek yüzünün ortaya çıkmasından sonra 2013 yılında ayrıldığı, mesleğe başladığı dönemde irtibatı olmadığını belirten sanığın savunması karşısında, bu hususlar ile sonrasında örgütsel faaliyetinin bulunup bulunmadığı, beyanında yer alan … Harp Okulu öğrenciliği döneminde geçirdiği süreçlerin araştırılması suretiyle sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve yetersiz belgelere dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Silahlı terör örgütüne üye olduğu ve 5237 … Kanun’un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinde öngörülen etkin pişmanlık şartlarını taşıdığı kabul edilen sanık hakkında; incelenen dosya kapsamı, deliller ve mahkeme kabulüne göre, yargılama aşamasında örgütte kaldığı süre ve konumu itibarıyla, örgütün yapısı, faaliyetleri ve diğer örgüt mensupları ile ilgili verdiği bilgilerin niteliği, örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ya da diğer örgüt mensuplarının tespiti ile ilgili olmak üzere faydalılık derecesi gözetildiğinde, uygulanan kanun maddesinin amaç ve gerekçesi ile orantılılık ilkesi çerçevesinde belirlenen ceza üzerinden dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun üst sınırdan indirim yapılması gerekirken indirimin derecesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 26.06.2019 tarihli ve 2018/812 Esas, 2019/403 … kararının 5271 … Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 … Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.10.2023 tarihinde karar verildi.