YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6449
KARAR NO : 2011/15773
KARAR TARİHİ : 18.10.2011
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde vasiyetnamenin iptali, olmadığında tenkisi istenilmiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı … dilekçesinde; murisinin, vasiyetname düzenlerken fiil ehliyetinin bulunmadığını, davalı …’nın baskı ve etkisi altında kalarak vasiyeti yaptığını, vasiyetin içeriği itibariyle de açık olmadığını, dolayısıyla usul ve yasaya aykırı düzenlenmiş olduğunu ileri sürerek; vasiyetnamenin iptaline karar verilmesini, bu mümkün olmadığında tenkisini istemiştir.
Mahkemece; davanın, 01.10.2009 tarihli celsede, HUMK.nun 409.maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiğini, o tarihten bu yana da 3 aydan fazla bir sürenin geçtiği anlaşıldığından; davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Davalılar vekili temyiz dilekçesinde; hükümle davalılar yararına vekalet ücretine karar verilmediğini, bu dosya ile birleşen mahkemenin 2009/58 E.sayılı dava dosyasıyla ilgili olarak da bir hüküm kurulmadığını ileri sürmektedir.
Temyiz dilekçesine ekli karar fotokopisinden, davacı … tarafından davalılar aleyhinde aynı vasiyetnameye ilişkin olarak açılan vasiyetnamenin iptali davasının, 22.10.2009 tarihinde iş bu dosya ile (mahkemenin 2009/51 E.sayılı dosyasıyla) birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Birleştirilen davalar birbirinden bağımsızdırlar. Davaların birleştirilmesi bu davaların bağımsızlıklarını etkilemeyecek olmasına ancak tahkikat safhasının müşterek bulunmasına göre birleştirilen her dava için olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması usulü aykırıdır. (Prof.Dr.B.Kuru C.3.2001 sh.3442-3445)
Mahkemece, iş bu dosya ile birleşen mahkemenin 2009/58 E.sayılı dava dosyası bu dosya içerisine alındıktan sonra, birleşen dosya hakkında da hüküm kurulması gerekirken, bu hususta bir işlem yapılmamış olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.