YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20451
KARAR NO : 2013/7821
KARAR TARİHİ : 28.03.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nde kültür varlığı ticaretine aykırılık suçundan yargılanan …’in, kolluk kuvvetlerince yakalandıkları andan itibaren konu ile ilgili olarak aşamalarda verdiği tüm ifadelerde ve incelenen dosya kapsamında tanık sıfatı ile alınan beyanında, istikrarlı ve tutarlı bir şekilde, korunması gerekli taşınır kültür varlığı oldukları belirlenen eserleri, Uşak ilinde sanık …’ten alarak koleksiyoncu olarak bildiği …’a Eskişehir ilinde gösterdiğini, onun eserlerle ilgilenmeyip İstanbul ilinde müzeye teslim etmelerini önermesi üzerine İstanbul iline gitmek üzere iken kolluk kuvvetlerince yakalandıklarını söylediği, … isimli şahsın verdiği telefon numarasından ulaşılarak Uşak Cumhuriyet Savcılığı’na davet edilen sanık …’in de bu aşamada verdiği ifadede, …’i hurda eşya hususunda konuşmak üzere telefon ile aramış olabileceğini, adı geçen şahsın söylediği gibi kendisiyle Uşak ilinde buluştuklarını, yanlarında Banaz ilçesinden Bayram isimli arkadaşının da olduğunu, kendisine elinde tarihi eser olup olmadığını sorduklarını, olmadığını söyleyerek buluştukları yerden ayrıldığını beyan ettiği, mahkemece sanığın savunmasında adı geçen Bayram isimli şahsın ifadesine başvurulmadığı gibi, sanık ile … isimli şahıs arasında, anılan şahsın sanığa suç isnadında bulunmasını gerektirecek bir husumet mevcut olup olmadığının araştırılmadığı anlaşılmakla, sözü edilen eksiklikler giderilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma neticesi delil yetersizliği gerekçesiyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.