YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4467
KARAR NO : 2010/5607
KARAR TARİHİ : 01.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve özellikle ekonomik göstergelerdeki değişim ile TÜİK’in yayınladığı ÜFE artış oranı nazara alındığında takdir edilen miktar çok olup, TMK’nun 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1. fıkrasından “aylık 170,00 TL artırılarak aylık 250,00 TL” söz ve rakamlarının çıkartılarak yerine “aylık 95,00 TL artırılarak aylık 175,00 TL” söz ve rakamları yazılmak, ayrıca bu durumda 492 sayılı Harçlar Kanununun değişik 13/c maddesi gereğince; temyize konu hükümde hükmedilen fark aylık 100 TL’yi geçmeyecek miktarda olmakla harç alınmaması gerektiğinden, 2. fıkradan “Bir yıllık nafaka miktarı üzerinden hesap olunan (250,00 TL*12=3.000,00 TL /binde 9=27,00 TL) harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 15,60 TL’nin mahsubu ile bakiye 11,40 TL nisbi karar ve ilam harcının davalıdan alınıp Hazineye irat kaydına;” cümlesinin çıkartılarak yerine “Davanın harçtan muaf olması nedeniyle peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine” cümlesinin ilavesi suretiyle suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.4.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.