YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4675
KARAR NO : 2010/6922
KARAR TARİHİ : 20.04.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3.108.72 TL ve faizi ile borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
1-Davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine;
2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davalı lehine hükmedilen vekalet ücreti rakamının fazla olması doğru değilse de belirtilen bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı bulunan “969 TL” rakamının silinerek yerine “500 TL” rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 4.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 23.65 TL fazla alınan temyiz harcının da istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 20.04.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.