YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/19522
KARAR NO : 2011/18182
KARAR TARİHİ : 21.11.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 4.000 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın HUMK 409 maddesi gereği açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada; 4.000 TL maddi tazminatınn davalıdan tahsili istenilmiştir.
Mahkemece, dava dosyasının 05.05.2011 tarihinde işlemden kaldırıldığını, üç aylık süre içerisinde yenilenmediği gerekçesiyle HUMK 409/5.maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK 409/5 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına karar verilebilmesi için, taraflara usulüne uygun duruşma gününün bildirilmesinin ya da duruşmadan haberdar olunduğunun tesbit edilmesinin gerektiği, aksi halde HUMK 409/5 maddesinin uygulama alanı yoktur.
Somut olayda; davacı tarafa duruşma gününü bildirir davetiye bila tebliğ iade edilmiş, bundan sonrada hiçbir şekilde tebligat çıkartılmamıştır. Böylece, davacı tarafa duruşma günü bildirilmemiş ve duruşmadan haberdar edilmemiştir.
Hukuki dinlenilme hakkı, Anayasanın 36.maddesine ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6.maddesinde düzenlenen Adil Yargılama hakkının en önemli unsurudur. Zira İnsan onurunun yargılamadaki zorunlu bir sonucu olarak, yargılama sürelerinin, yargılamada şeklen yer almaları dışında tam olarak bilgi sahibi olmaları, kendilerini ilgilendiren yargılama konusunda açıklama ve isbat haklarını tam ve eşit olarak kullanmaları ve yargı organlarının da bu açıklamaları dikkate alarak gereği gibi değerlendirme yapıp karar vermeleri gereklidir. Hukuki dinlenilme ve savunma haklarını kullanamayan davalı için T.K hükümleri gereğince tebligat yapılmadan hüküm verilmesi bozmayı gerektirmiştir. (6100 S.K. gerekçesi)
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.