YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10821
KARAR NO : 2010/12032
KARAR TARİHİ : 05.07.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 1000 lira tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın husumet yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava, davalı taşınmazındaki toprağın kayması sonucu mısır ürününe verilen zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, mısır ürünü bulunan taşınmazın davacının eşine ait olduğu belirtilerek tapu sahibinin dava açması gerektiği gerekçesiyle husumet yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Tapu sahibi ile ürün sahibinin farklı kişiler olabileceği gözetilerek davacının , eşine ait taşınmazdaki ürünün sahibi sıfatıyla ürüne verilen zararın giderilmesi için dava açmakta hukuki yararı bulunduğundan işin esasının incelenmesi gerekirken, mahkemece bu yön gözetilmeden davanın reddedilmesi bozma nedenidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 5.7,2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.