YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1523
KARAR NO : 2011/6666
KARAR TARİHİ : 19.04.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3.995.01 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dava dilekçesinde, 2022 sayılı kanun gereğince davalıya 01.06.2008-01.08.2009 tarihleri arasında yersiz ödenen 2.663.34 TL’nın, yönetmeliğin 23/1 maddesi gereğince düzenlenen belgelerin gerçeğe uygun olmaması nedeniyle %50 fazlası olan 3.995 TL’nın davalıdan tahsili talep edilmiş, mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.
65 yaşını doldurmuş Muhtaç, Güçsüz ve Kimsesiz Türk Vatandaşları ile Özürlü ve Muhtaç Türk Vatandaşlarına Aylık Bağlanması Hakkında Yönetmeliğin 23/1.maddesinde “Bildirim yükümlülüğüne uyulmadığı ve aylığa hak kazanmak üzere düzenlenen belgelerin gerçeğe uymadığı tespit edildiği takdirde ödenmiş aylıkların %50 fazlası borç tahakkuk ettirilir” hükmü getirilmiştir.
Ancak, davada, davalı tarafından gerçeğe uymayan belge düzenlendiği veya bildirim yükümlülüğüne uyulmadığına ilişkin delil ibraz edilmediği anlaşıldığından, mahkemece; %50 fazlası ile hüküm kurulması doğru değilse de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı bulunan “3.995.01 TL” rakamının
silinerek, yerine “2.663.34 TL” rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 19.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.