YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/17956
KARAR NO : 2023/9407
KARAR TARİHİ : 02.11.2023
T U T U K L U
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.12.2020 tarihli ve … Karar sayılı kararı ile Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/303 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/303 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir.
B. Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.04.2021 tarihli ve… Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 17 yıl 2 ay 7 gün hapis ve 34.360,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.
B. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 28.06.2021 tarihli ve … Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re’sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin istihbari bilgiler üzerine 13.07.2020 tarihinde yakalandığı, üzerinde bulunan metamfetamin ve sentetik kannobinoidi teslim ettiği ayrıca evinde yapılan
aramada da sentetik kannabinoid bulunduğu, 20.07.2020 tarihinde ise hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen tanık …’e sentekik kannobinoid temin ettiği, kendi üzerinde bulunan sentetik kannabinodi teslim ettiği ayrıca yapılan ev aramasında da sentetik kannabinoidin bulunduğu olaylarda 13.07.2020 tarihli olayda yakalandığında sanıktan 0.10 gram metamfetamin ve 162 gram bonzai, evinde ise 25 gram bonzai ele geçmesi, akabinde telefon konuşmalarında tanıklara uyuşturucu vermek amacıyla buluşacağı öğrenilerek yapılan fiziki takip sonucu 20.07.2020 tarihinde perşembe pazarında lokanta önünde buluşup, yemek yedikleri sırada sanığın masa üzerine çıkartıp bir malzeme bıraktığı, tanıklardan …’in ise seri şekilde alarak arka cebine soktuğu ve ayrıldıktan sonra tanıkların üzerinde ele geçen maddeler ile yine sanığın üzerinde ve evinde ele geçen maddelerin aynı tür uyuşturucu madde olup, aynı tür poşet parçasına sarıldıkları, yine tanıkların adli kolluktaki ifadesinde ve teşhislerinde uyuşturucu madde temini amacıyla telefon görüşmesi yapılarak buluştuklarında uyuşturucu maddeyi sanıktan temin ettikleri yönündeki beyanlarından sanığın tanıklara uyuşturucu madde temin edip verdiği ve üzerinde ve evinde her iki olayda kullanımın çok üzerinde miktarda ve çeşitlilikte uyuşturucu madde bulundurduğu, bunun kullanım amacıyla olmayıp, ticari amaçla olduğu gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkındaki hükmün suç tarihlerinin eksik yazılması hususu eleştirilip, sanığın eylemlerine konu uyuşturucunun sentetik kannabinoid niteliğinde olması ve eylemlerinin bir ibadethaneye 200 metreden daha yakın bir mesafede gerçekleşmesi nedeniyle cezasından artırım yapılırken 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi yanında (b) bendinin yazılmaması nedeniyle hukuka aykırılık düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının ise yerinde olmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 28.06.2021 tarihli ve 2021/1375 Esas, 2021/1662 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.11.2023 tarihinde karar verildi.