YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2459
KARAR NO : 2013/7413
KARAR TARİHİ : 25.03.2013

Konu : İtiraz

İTİRAZ EDİLEN KARAR VE NEDENLERİ: Dairemizce verilen 05.11.2012 gün ve 2012/24696 esas, 2012/22968 sayılı karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca “açılan davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmesi yerine, eksik araştırma ile yazılı şekilde mükerrer olacak şekilde davacı lehine tazminat verilmesi” nedeniyle bozulması gerekirken yerel mahkeme hükmünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesinin isabetsiz olduğu gerekçesi ile itiraz edilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesine 02.07.2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesine eklenen 3. fıkra uyarınca itiraz konusu değerlendirildi;
Davacının tazminat davalarını açmasına neden olan haksız tutuklamaya konu Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/26 Esas, 2009/130 Karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde, sanıkların …, …, mağdurun …, müştekinin …, suçun cebir, şiddet veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, suç tarihinin 28.11.2008 olduğu, davacı …’in müsnet suç nedeniyle Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 06.12.2008 tarihli kararı ile tutuklanmasına karar verildiği, yargılama sonunda Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 03.03.2009 gün ve 2009/26 esas, 2009/130 sayılı kararı ile sanığın (davacının) beraatine ve aynı gün tahliyesine karar verildiği ve bu kararın 11.03.2009 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Kesinleşen beraat kararı üzerine davacı … vekili Av. … tarafından önce 02.04.2009 havale tarihli dilekçe ile Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi’ne dava açılmış olup, ardından ceza dava dosyasında beraat eden sanıklar … ve …’i temsilen Av. Selçuk Aydınlı tarafından da 27.04.2009 havale tarihli dilekçe ile Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ne aynı konuya ilişkin olarak mükerrer olacak şekilde ikinci bir dava açılmış ve her iki mahkeme birbirinden bağımsız şekilde yargılamayı sürdürmüş olup;
Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi 09.12.2009 tarih ve 2009/200 esas, 2009/469 sayılı kararı ile davanın kısmen kabulü ile her bir davacı için 1.065.53 TL maddi, 575 TL vekalet ücreti ve 3.500 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 5.140.53’er TL’nin tutuklama tarihi olan 06.12.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı hazineden alınarak davacılara ayrı ayrı verilmesine karar verilmiş ve bu kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 04.10.2012 tarih ve 2012/21436 Esas, 2012/20853 sayılı Kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Tazminat talebine esas ceza dava dosyasına dayanılarak, davacı … vekili Av. … tarafından açılmış itiraza konu tazminat istemli dava dosyasında yapılan yargılama sonunda Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesince de 28.09.2009 gün ve 2009/123 Esas-2009/298 sayılı kararı ile aynı şekilde davanın kısmen kabulü ile 1.046.66 TL maddi, 2.250 TL manevi tazminatın, tutuklama tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, bu kararın davalı ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dairemizin 05.11.2012 tarih ve 2012/24696 esas, 2012/22968 sayılı kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiş olduğu anlaşılmış olup;
02.07.2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesine eklenen (2) ve (3). fıkra hükümleri uyarınca itiraz konusunun değerlendirilmesi sonunda;
Sonuç olarak, davacı vekilleri tarafından ayrı ayrı açılan tazminat davalarının aynı haksız tutuklama nedenine ilişkin oldukları, davaların açılma tarihlerine bakıldığında, Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ne açılan davanın mükerrer olduğu anlaşılmakta ise de, bu dava sonucunda verilen kararın daha önce kesinleştiği göz önüne alındığında, itiraza konu Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 28.09.2009 tarih ve 2009/123 esas, 2009/298 sayılı kararı ile verilen tazminatın mükerrer olduğu ve davanın reddine karar verilmesi gerekirken kısmen kabulüne karar verildiği ve Dairemizce bu kararın da düzeltilerek onanmasına karar verildiği görülmekle;
Gereği Düşünüldü:
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
2- Dairemizin 05.11.2012 tarih ve 2012/24696 esas, 2012/22968 sayılı kararının KALDIRILMASINA,
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyize konu Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 28.09.2009 gün ve 2009/123 esas, 2009/298 sayılı kararı ve daha önce temyiz incelemesinden geçerek kesinleşen Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09.12.2009 tarih ve 2009/200 esas, 2009/469 sayılı kararının davacının tazminat davalarını açmasına neden olan Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/26 Esas, 2009/130 Karar sayılı ceza dava dosyasındaki haksız tutuklamaya dayalı oldukları ve aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı olarak birden fazla dava açıldığının anlaşılması karşısında; davacının Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 28.09.2009 gün ve 2009/123 esas, 2009/298 karar sayılı davasının, 5271 sayılı CMK’nın 223/7 maddesi gereğince aynı olay ve aynı davacı yönünden önceden verilmiş kesin hüküm zorunluluğu sebebiyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.