YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1252
KARAR NO : 2011/6865
KARAR TARİHİ : 21.04.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 5.000,00 lira alacak için itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak; kaparo olarak haricen ödenen miktarın satın alma işleminin gerçekleşmemiş olması nedeniyle sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca tahsili talep edilmiş ise de, taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmadığı, alacağın davalıların kabulleri ve yargılama sonucu tahsilinin gerektiğinin saptanması nedeniyle likit kabul edilemeyeceği bu nedenle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğinin düşünülmemesi doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1. fıkrasından “Davalıların itirazlarında haksız çıktıkları esas alacak üzerinden % 40 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, ” sözleri çıkarılarak yerine “alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine ”cümlesinin ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 222.75 lira bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 21.04.2011 tarihinde oy birliği ile karar verildi.