YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12913
KARAR NO : 2011/18898
KARAR TARİHİ : 28.11.2011
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde taşınmaza müdahalenin men’i ile 50.000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. karşı davada ise 9.375 TL alacağın davacı (k.davalıdan) tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın müdahalenin men’i istemi bakımından kabulü, ecrimisil isteminin ise kısmen kabulü cihetine gidilmiş, karşı davanın da kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava dilekçesinde; muris muvazaası nedeniyle 6/16 hissesi davacı adına tescil edilen evin murisin öldüğü 1993 yılından beri davalı tarafından kullanıldığı ileri sürülerek, paya müdahalenin men’iyle birlikte 50.000 TL ecrimisilin tahsiline karar verilmesi istenilmiştir. Karşı dava dilekçesinde ise; davalı (k.davacının) eve yapmış olduğu zorunlu giderlerden 9.375,00 TL nin davacı (k.davalıdan) tahsili istenilmiştir.
Mahkemece müdahalenin men’i isteminin kabulüne, ecrimisil istemi ile karşı davanın ise ayrı ayrı kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, aşağıda belirtilen bozma nedeni dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Dava dilekçesinde 50.000 TL ecrimisilin her tahakkuk dönemi sonundan itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsili talep edilmiş olup, istem olmadığı halde hükmedilen ecrimisil için geçmiş dönemler faizinin hesaplatılarak hüküm altına alınmış olması doğru değildir.
Mahkemece her dönem için belirlenen ecrimisile tahakkuk tarihi olan dönem sonundan itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi bozma nedenidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.