YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/30417
KARAR NO : 2013/6715
KARAR TARİHİ : 19.03.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : a) Sanık … hakkında: Beraat
b) Sanıklar …ve … hakkında: TCK’nın 85/1, 62, 50, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanık …’nın beraatına, sanıklar … ve …’in mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan vekili ve sanıklar … ve … müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanıklar … ve …’in mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin kusura ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yılın 365 gün yerine 360 gün olarak kabul edilmesi sonucu sanıklara eksik adli para cezası tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının, TCK’nın 50/1-a. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendinden “600 gün” ibaresinin çıkartılıp yerine, “605 gün” yazılması ve sonuç adli para cezasının da 18.150 TL.’ye çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Katılan vekilinin sanık … hakkındaki hükme yönelik temyizine gelince,
Tır şoförü olan ölen işçinin, Borusan fabrikasından boru yükleme sonrası aracını, bina girişi karşısındaki caddede, anılan fabrika idaresi tarafından düzenlenen branda çekimi sahasında, elindeki demir çubuğu üstten geçen elektrik tellerine temas ettirmesi sonucu gerçekleşen olayda, sanığa fabrika sahası dışında görev verilip verilmediği, branda çekim sahasında önlem almanın sanığın sorumluluğuna girip girmediği araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.