YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14197
KARAR NO : 2013/5346
KARAR TARİHİ : 05.03.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Uygulama : 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62, 53/6, 58. maddelerigereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki kamyonet ile asfalt yolun kenarında bulunan maktul …’e çarparak taksirle ölümüne neden olduğu olayda, ölümün meydana gelmesi ile sonuçlanan kazanın nasıl gerçekleştiğine dair oluşan şüphenin mahkemece yapılan keşifte trafik polisi zabıt mümzilerinin tanık sıfatı ile dinlenilmeleri ve katılanlarca isimleri bildirilen görgü tanıkları ile yüzleştirilmeleri ile giderildiği, yapılan keşif ve keşif neticesinde sanığın ve maktulün yaptıkları kural ihlallerini gösteren hüküm kurmaya yeterli ve elverişli bilirkişi raporu ile birlikte dosyadaki mevcut delil durumu, olayın oluşu ve dosya kapsamına uygun kaza tespit tutanağına göre, sanığın kusurlu olduğu kabul edilip gösterilen gerekçeler de yeterli görülmekle alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması nedeniyle tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
1- 5237 sayılı TCK’nın 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ile suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, TCK’nın 50/4. maddesinde, taksirli suçlarda hükmolunan hapis cezası uzun süreli de olsa, diğer koşulların varlığı halinde 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilebileceğinin belirtildiği, ancak mahkemece sanık hakkında ‘sanığa verilen ceza kısa süreli olmadığından seçenek yaptırımlara çevrilmeine yer olmadığına’ şeklinde hatalı gerekçe ile TCK’nın 50. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2- Dosya içinde bulunan sanığa ait nüfus kaydına göre, suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş olan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 51/1. maddesi uyarınca 3 yıla kadar hapis cezasının ertelenmesinin mümkün olması ve sanığın geçmişinde 3 aydan fazla hapis cezasıyla mahkûmiyetinin bulunmaması karşısında, kanuni düzenlemeyle çelişen “sanığa verilen cezanın 2 yıldan fazla olması“ gerekçesi ile 2 yıl 1 ay hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre ise;
Sanığın tekerrüre esas adli sicil kaydı gözetilip 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı hatırlatılarak 5237 sayılı Kanunun 58. maddesinin tatbiki gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.