YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5957
KARAR NO : 2010/6910
KARAR TARİHİ : 20.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2.850 TL alacak ve ferileri için takibe yapılan itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin bütün, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, mahkemece bozmaya uyulmuş olmasına ve hükme esas alınan ek bilirkişi raporunda 40 m2’lik işgal alanıyla ilgili ecrimisil bedelinin talep edilen dönem için toplam 1000 TL olarak belirlenmiş olmasına rağmen; yanılgılı değerlendirme sonucu, 1500 TL’nin 1 Haziran 2002 tarihinden itibaren 1000 TL’nin 01.02.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine şeklinde hüküm kurulmuş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci maddesindeki “…1500 TL’nin 1 Haziran 2002 den itibaren, 1000 TL’nin 01.02.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine” ifadesinin çıkartılarak yerine “600 TL’nin 1 Haziran 2002 tarihinden itibaren, 400 TL’nin 01.02.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 131.35 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 20.04.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.