YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6440
KARAR NO : 2010/6942
KARAR TARİHİ : 20.04.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 6.268.30 TL itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davalı temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 67.85 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine,
Davacı vekili temyizi yönünden ise,
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, hüküm fıkrasının 1.bendinde 2.923.45 TL olarak yazılması gereken asıl alacak miktarı maddi hata sonucu 2.93.45 TL olarak yazılmıştır. Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 1.bendinde yar alan “2.93.45” rakamı çıkartılarak yerine “2.923.45” rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA,287.30 TL bakiye temyiz harcının da temyiz eden davalıya yükletilmesine, 20.4.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.