YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6594
KARAR NO : 2013/5091
KARAR TARİHİ : 04.03.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’ nın 89/1-2-b, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sürücü belgesi uyap ortamından çıkarılarak dosyaya konulmuş olup, soruşturma aşamasında dinlenilen tanıklar … ve …’un duruşmada dinlenilmemesi ve soruşturmadaki ifadelerinin okunmaması, yine duruşmada dinlenilen tanık …ın yeminden çekinme hakkının hatırlatılmaması ve yemin yaptırılıp yaptırılmadığı da tutanağa yazılmamış ise de dosyadaki diğer deliller karşısında bu husular sonuca etkili görülmemiş olduğundan, TCK’nın 53/6. maddesi uygulanmadan önce ek savunma hakkı verilmediğinden bahisle bozma istenilmişse de; 5271 sayılı CMK’nın 226/2 maddesi uyarınca cezaya ek olarak güvenlik tedbirlerinin uygulanabileceği haller ilk defa duruşmada ortaya çıkarsa ek savunma verilmesi gerektiği, somut olayda ise sürücü belgesinin geri alınmasının yargılamanın başından beri verilen cezaya ek olarak uygulanabilir nitelikte olup ek savunma gerektirmediği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusurunun bulunmadığına, kusur oranına göre tayin edilen cezadan indirim yapılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.