YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/3096
KARAR NO : 2010/19296
KARAR TARİHİ : 06.12.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsadere konusu nakil aracı kamyonun bilinen değeri itibari ile kesinlik sınırı içinde kalan asıl hüküm temyiz edilebilirlik kabiliyeti kazandığından 18.7.2008 ve 8.8.2008 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararların kaldırılması suretiyle müdahil idarenin ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumuna ilişkin uygulama esas ve koşullarının belirlendiği YCGK’nun 03.02.2009 tarihli 2008/11-250 E. 2009/13 sayılı kararına göre “suçun işlenmesi ile mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya zararın tamamen giderilmesinde zarar yönünden kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması” görüşü benimsenmesine göre, mahkemece müşteki tarafta meydana gelen zarar kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenip, bu belirlenen zararın da sanıkca giderilip, giderilemeyeceği sorularak bu eksiklik giderilmeden ve ayrıca diğer koşulların varlığı halinde CMK’nun 231.maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin denetime de imkan verecek şekilde kararda tartışılmadan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” karar verilmesi,
2-Suça konu emvalin ve nakil aracı kamyonun değerinin tesbit edilmesinden sonra 5237 sayılı TCK’nun 54.maddesinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 06.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.