YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2751
KARAR NO : 2013/4990
KARAR TARİHİ : 01.03.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 22/3, 53/6, 63.maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan …’in temyiz aşamasında, 11.12.2012 havale tarihli dilekçesi ile şikayetten vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında katılan sıfatını kaybetmesi nedeniyle hükmü temyize hakkı bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMK’nın 317. maddesi uyarınca olarak REDDİNE,
2- Sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Ölen …’in adının gerekçeli karar başlığında mağdur olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, mahkemenin objektif olmadığına ve önyargı ile karar verdiğine, sanık hakkında 62. maddesinin uygulanmamasının ve alt sınırdan ayrılarak ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, sanığın tam kusurlu olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanığın olay günü sevk ve idaresindeki aracıyla meskun mahal, bölünmüş, 3 şeritli, gece, aydınlatma bulunan, 10,5 m. genişliğinde olan yolda, çarpma noktasının hemen yakınında yaya geçidi levhası, 130 m. öncesi de yaya geçidi yaklaşım levhası bulunan yolda yatay çizgilerle belirlenmiş yaya geçidinden karşıya geçmekte olan yayaya çarparak ölümüne neden olduğu olayda, sanığın aracına ilişkin hız tespitinin yapılmadığı, sanığın yargılamadaki beyanlarında hızının 80 km. civarında olduğunu söylediği, dosyanın incelenmesinde olay mahalinde hız tahdit levhasının da bulunmadığı da dikkate alındığında bilinçli taksir koşullarının oluşmadığı gözetilmeden sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin ygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.