YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13420
KARAR NO : 2013/5429
KARAR TARİHİ : 06.03.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK’nın 62, 52/2, 53/1, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı adına davaya katılma talebinde bulunulduğu ve bu talebe atfen “müşteki kurumun” katılan olarak kabulüne karar verildiği halde, gerekçeli karar başlığında Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu’nun 10.03.1979 tarih ve A-1605 sayılı kararıyla 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil ve ilan edilen alanda yer alan, Şanlıurfa İli, Harran İlçesi, Merkez, Harran Köyü, 44 parselde, sanığın izinsiz inşaat yaptığına dair, emniyet görevlileri tarafından tutanak tutulması üzerine sanık hakkında kamu davası açıldığı, dosya içerisinde mevcut, inşaat mühendisi bilirkişinin raporuna göre, dava konusu olan taşınmazın, Harran ilçe merkez sur harabeleri dışında, sit alanı olan bölgede, 120 metre kare alan üzerinde kurulu, tek katlı, beton tabliyeli, briket duvarlı, iç ve dış sıvası yapılı, kapı ve pencereleri takılı, ön tarafında balkon bulunan, 3 oda ve mutfağı olan inşaatın yapıldığının bildirildiği anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir sebebe dayanmayan, katılan vekilinin, cezanın ertelenmesinin kanuna aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Gerekçeli kararda, suça konu inşaatın, Harran’ın tarihi yapısına tamamen aykırı bir yapı olması, büyüklüğü, meydana getirdiği zarar, tarihi surların iç tarafında yer alması, Harran üniversitesi kalıntılarına ve kazı alanlarına yakınlığı nedeniyle bulunduğu yer nazarı itibara alınarak takdiren sanığa verilen cezanın alt sınırından uzaklaşılmasına karar verildiği halde, hüküm fıkrasında, temel cezanın alt sınırdan tayin edilmesi suretiyle, gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki oluşturularak hüküm tesis edilmesi,
Kabule göre de;
1- 5237 sayılı TCK’nın 53/1-c maddesinde belirtilen güvenlik tedbirinin, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanamayacağı gözetilmeksizin, bu hak yoksunluğunun tamamen uygulama dışı bırakılması,
2- Hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirlenirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.