YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/16557
KARAR NO : 2023/9301
KARAR TARİHİ : 01.11.2023

T U T U K L U

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Esastan ret
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
İTİRAZA KONU KARAR : İstinaf talebinin esastan reddi
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Dairemizin 21.06.2023 tarihli ve… Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.09.2023 tarihli ve KD- 2023/95415 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinden sonra yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.09.2023 tarihli talebi ,”İtiraza konu uyuşmazlık, sanık hakkında ikinci mükerrirlik koşullarının oluşup oluşmadığı; oluşmadığının kabul edilmesi halinde ise temyizin kapsamına göre bunun düzeltilerek onama kararına konu edilebileceğine ilişkindir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi’nin 21/06/2023 tarihli ve … Karar sayılı kararı ile yapılan temyiz incelemesi sonucunda “temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına” karar verilmiş olup , ilamın gerekçe kısmında”… sanık hakkında ikinci defa mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması şartları oluşmadığından sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.” sonucuna ulaşılmıştır. Dosyanın incelenmesinde, Ceza Genel Kurulunun 22/02/2023 tarihli 2022/2-151 esas- … tarihli 2021/6-310 esas- 2023/139 karar sayılı kararlarında da belirtildiği gibi, ikinci kez mükerrirlik için ilk suçun 01/06/2005 tarihinden önce işlenmiş olmasının önemli olmadığı, buna göre sanığın tekerrüre esas alınan ilamlarının suç ve kesinleşme tarihleri itibariyle ikinci kez mükerrirliğe esas teşkil etiği ve kararda bu yönüyle hukuku aykırılık bulunmadığı değerlendirilmiştir. İkinci kez mükerrirlik koşullarının oluşmadığının kabulü halinde ise, sanık müdafisinin temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulamasına ilişkin kısım hükümden çıkarılarak bölge adliye mahkemesinin kararının düzeltilmesi gerekirken infaz da tereddüt yaratacak biçimde ve aynı zamanda ilk mahkumiyet hükmünde ki hukuka aykırılık giderilmeden sanık müdafinin temyiz başvurusunun esas reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş ve açıklanan nedenlerle Yüksek Daire kararına karşı sanık aleyhine 5271 sayılı Kanun’un 308. maddesi uyarınca itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulmuştur.” gerekçesiyle sanığın aleyhine, sanık müdafinin temyiz talebinin esastan reddi ile hükmün onanması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
21.06.2023 tarihinde Dairemizce verilen kararın, 27.07.2023 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına teslim edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık aleyhine yapılan itirazın, adli tatil nedeniyle duran süreler de eklendiğinde 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 30 günlük süresinden sonra 29.09.2023 tarihinde yapıldığı anlaşıldığından itirazın süre nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,

5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Dairemizin 21.06.2023 tarihli ve 2021/17305 Esas, 2023/5827 Karar sayılı kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.11.2023 tarihinde karar verildi.