YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3286
KARAR NO : 2010/5554
KARAR TARİHİ : 01.04.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kiracılığın tespiti ile vaki muarazanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı … Müd. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, malikin dava konusu taşınmazı dava dışı 3.kişiye tahsisi hakkında karar verilemeyeceği gözetilmeden, kiraya veren … İdaresinin taşınmazı dava dışı 3.kişiye tahsisine yönelik işleminin iptaline karar verilmesi doğru değilse de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrası 1 no’lu bentte yer alan “tahsis yolu ile oluşturulan muarazanın tahsisin iptali ile giderilmesine” ifadesinin silinerek hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA,1.4.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.