YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/17501
KARAR NO : 2010/16926
KARAR TARİHİ : 19.10.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 5.386,85 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, dava konusu rücuan alacak miktarına davacının talebi dikkate alınarak ödeme tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerekirken, mahkemece; maddi hata sonucu faiz kelimesinin yazılmaması doğru değilse de belirtilen bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yazılı bulunan 18.12.2007 tarihinden itibaren cümlesini takiben” yasal faizi ile” ibaresinin ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 29,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 19.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.