YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6015
KARAR NO : 2011/22215
KARAR TARİHİ : 12.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanıklar …, …, ve … hakkındaki hükümler ile sanık … hakkında yaralama ve genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçları nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Sanıklar …, … ve … müdafii ile sanık …’un temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA
2- Sanık … hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
Tekerrüre esas alınan … Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.2003 tarih ve 2003/290-445 sayılı karara konu mahkumiyetin 346 TL adli para cezasından ibaret olduğu ve tekerrür nedeniyle hapis cezasının 3 … arttırılabileceği gözetilmeden sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK’nun 322. maddesi gereğince TCK’nun81/1 maddesi uygulamasıyla 1yıl 2 ay 19 … olarak tayin edilen hapis cezasının 1 yıl 2 ay 3 … hapis cezasına indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA.
2- Sanık … hakkında tehdit suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
Tekerrüre esas alınan … Asliye Ceza Mahkemesinin 22.9.1999 tarih ve 1996/76-1999/95 sayılı kararına konu mahkumiyetin 7 … hapis cezasından ibaret olduğu ve tekerrür nedeniyle hapis cezasının 7 … arttırılabileceği gözetilmeden sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK’nun 322. maddesi gereğince TCK’nun81/1 maddesi uygulamasıyla 1yıl 2 ay 12 … olarak tayin edilen sonuç hapis cezasının 1 yıl 7 … … hapis cezasına indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA. 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.