YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/19860
KARAR NO : 2010/1929
KARAR TARİHİ : 11.02.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2.580,00 TL alacak için itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, hakim tarafların iddia ve savunmaları ile bağlı olup, talep olmadan karar veremeyeceğinden (HUMK.md.74), dava itirazın iptali talebine ilişkin olmakla, ispat edilmeyen davanın reddi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca takibin iptaline de karar verilmesi doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 3. fıkrası çıkartılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 1.55 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.