YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/18933
KARAR NO : 2011/18237
KARAR TARİHİ : 21.11.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Asıl davada 5.000 TL alacağın tahsili, birleşen davada ise 3.090 TL alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece birleştirilen davaların ayrı ayrı reddi cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı (birleşen dosyada davalı) vekilinin tüm, davalı (birleşen dosyada davacı) vekilinin ise sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, birleşen davada takibe konu edilen alacağın bir kısmına vaki itirazın iptalinin talep edilmiş olduğu gözetilmeden toplam alacak üzerinden kötüniyet tazminatına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan “… ve Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2010/2339 esas sayılı takip dosyasındaki asıl alacağın % 40’ı oranında 1.872,00 TL kötü niyet tazminatının karşı davacıdan alınarak davacı …’a verilmesine,” ifadesinin çıkartılarak yerine “ve red olunan meblağ üzerinden hesaplanan 1.236 TL kötüniyet tazminatının birleşen dosya davacısından alınarak birleşen dosya davalısı …’a verilmesine,” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 21.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.