YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/32122
KARAR NO : 2013/6040
KARAR TARİHİ : 12.03.2013

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : 5.209 TL maddi, 2.000 TL manevi tazminatındavalıdan alınarak davacıya verilmesine.

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tutuklandığı tarihte öğrenci olan davacının maddi kaybı ile ilgili itibar edilecek belge ibraz edilmesi halinde bu husus nazara alınarak maddi zararının belirlenmesi, belge ibraz edememesi halinde de tazminat istemine konu işlem tarihindeki yaş durumu dikkate alınarak, bu yaş grubu için belirlenen net asgari ücret üzerinden hesaplanacak miktarın da maddi tazminat olarak verilmesi gerektiği gözetilerek maddi zararın tayin edilmesi nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen bir numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması, manevi tazminatın 5083 sayılı Kanun’un 1.maddesi ile 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1.maddesi uyarınca Türk Lirası ( TL ) belirlenmesinde zorunluluk bulunması ve tazminat davasına dayanak olan ceza dosyasında gözaltına alınmayan ancak 31.07.2009- 17.11.2009 tarihleri arasında fiilen 109 gün tutuklu kalan davacı hakkında, hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarları için gözaltına alındığı değerlendirilip faizin 24.07.2009 tarihinden itibaren başlatılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun’un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki maddi tazminatın 5.570 TL’ye yükseltilmesi,
hüküm fıkrasında manevi tazminata ilişkin 2. bendinde yer alan “YTL” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “TL” ibaresinin eklenmesi , hüküm fıkrasında 1. bentte yer alan “-gözaltı tarihi olan- 24/07/2009” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “31/07/2009” ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkrasında 2. bentte yer alan “24/07/2009” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “31/07/2009” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün,isteme aykırı olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.