YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3057
KARAR NO : 2013/7529
KARAR TARİHİ : 26.03.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Uygulama : Beraat
Taksirle öldürme suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde geceleyin, meskun mahalde, sola hafif virajlı tek yönlü bağlantı yolunda sanık ile ölen … ve tanıklar …, … ve …’nın içinde bulunduğu aracın Tarsus-Adana arasındaki Tem otoyolunun Adana girişi kuzey turnike bağlantı yolu ile…Restaurant arasında direksiyon hakimiyetininin kaybedilmesi sonucu yoldan çıkması ve yan taraftaki tarla içinde devrilmesi sonucu …’in öldüğü kaza nedeniyle, aracı sanığın kullandığı iddiasıyla sanık hakkında taksirle öldürme suçundan açılan dava sonunda sanığın beraatine karar verilmiş ise de; sanık ile aralarında hiç bir husumet bulunmayan sanığı suçlamaları için hiç bir neden de yokken aynı … içerisinde bulunan arkadaşları olan tanıkların olaydan hemen sonra alınan beyanlarında diğer arkadaşları …’in öldüğünü de bilmelerine rağmen aracı sanık …’nın kullandığını açıkça söylemeleri, trafik kazası tespit tutanağına göre yolcu olarak tanıkların isimlerinin belirtilmesine rağmen sanığın isminin geçmemesi bu haliyle sanığın olaydan hemen sonra yakalanacağına ilişkin panik ve endişe içinde kaza mahallinden uzaklaştığı ancak kazadan bir hafta sonra savunma yapmak üzere emniyete gelip ifadesinin alınması için başvurduğu, sanığın olaydan sonra teslim olmaya geldiği tarihe kadar arkadaşları olan tanıkların beyanlarına göre tanıkları gizli numaradan arayarak kazaya ilişkin olarak bilgi almaya çalıştığı,ölenin yakınlarının ölenin … kullanmayı bilmediği ve sürücü belgesinin de bulunmadığını bildirmeleri, tüm dosya kapsamı ve deliller karşısında müsnet suç nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken sanığın ifadesi için başvurduğu gün nasıl ve ne şekilde temin edildiği anlaşılamayan … isimli tanığın da 18.09.2006 tarihinde saat 12:51 sıralarında ifadesinin alınması için başvurduğu, ifadesinin ilk kez bu tarihte alındığı ve mahkemece sanığın savunması ve bu tanık anlatımına itibarla beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.