YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4368
KARAR NO : 2010/5673
KARAR TARİHİ : 01.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde ıslahla 43.809,34 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Ancak, dava dilekçesinde kısmi dava açılarak 20.000-TL.ecrimisilin tahsili istenilmiş, sonradan talep ıslah edilerek artırılmıştır. Bu durumda ıslah edilen bakiye tutar için ıslah dilekçesi tebliğ tarihinden faize hükmedilmesi gerekirken tüm ecrimisil miktarına dava tarihinden faiz uygulanmış olması doğru görülmemiştir.
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilk paragrafında yer alan “dava tarihinden itibaren” kelimelerinin karar metninden çıkartılıp yerine “her bir davacı için hükmolunan ilk 10.000’er TL.ecrimisil için (18.2008) dava tarihinden, bakiye 8.626,69’ar TL.ecrimisil için ıslah dilekçesi tebliğ (22.10.2008) tarihinden itibaren” ifadesi yazılmak ve karar başlığındaki 17.6.2009 olarak gösterilen dava tarihi de 18.2.2008 tarihi şeklinde değiştirilerek hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.709,90-TL.bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 1.4.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.