YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2784
KARAR NO : 2013/6443
KARAR TARİHİ : 15.03.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 31/3, 62, 52/2.maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02.02.1992 doğumlu ve 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan yargılamanın, 02.02.2010 tarihine kadar 5271 sayılı CMK’nın 185/1. maddesi uyarınca kapalı yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin, kusur oranlarının yanlış tespit edildiğine, suça sürüklenen çocuğun kusurunun bulunmadığına, tanık beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmediğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair tüm temyiz itirazlarının reddine,ancak;
02.02.1992 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 15 yaşını ikmal etmemiş olduğu göz önünde bulundurulmaksızın hakkında 5237 sayılı TCK.’nın 31. maddesinin 2. fıkrasının uygulanması gerektiği gözetilmeden aynı maddenin 3. fıkrasının uygulanması,
Kabule göre de;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 1 yıl 1 ay 10 gün süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında yasal dayanak olan 5237 sayılı TCK’nın 50/4. ve 50/1-a. maddelerinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.’nın 232/6. maddesine ve esas alınan tam gün sayısının belirtilmemesi suretiyle 5237 sayılı TCK.’nın 52/3. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 8.100,00.-TL adli para cezasının taksitlendilmesi hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması,
3- Katılan …’in vekilinin savcılık aşamasında 11.01.2007 tarihli dilekçe ile hukuki araştırma yapmak amacıyla mağdur vekili olarak dosyadan suret istediği ancak vekile duruşma gününü bildirir davetiye tebliğine rağmen vekilin duruşmaları takip etmediği ve hakkında da katılan vekili olarak kabul kararı da verilmediği halde katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.