YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/12880
KARAR NO : 2023/22300
KARAR TARİHİ : 10.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/827 E., 2013/255 K.
SUÇ : Hakaret
KARAR : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Tarsus 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.05.2013 tarihli ve 2012/827 Esas, 2013/255 Karar sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.07.2023 gün ve 2023/61342 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un 125/3-a maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl hapis cezasının, anılan Kanun’un 43/2. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırılması neticesinde, 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, hesap hatası yapılarak 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Yerel Mahkemenin, 14.05.2013 tarihli kararı ile dosyadan el çektikten sonra vermiş olduğu kararda değişiklik yapamayacağı, bu nedenle 18.12.2013 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede; somut olayda, sanık hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi gereğince hükmolunan 1 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanun’un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1/4 oranında artırım yapılırken hesap hatası yapılarak “1 yıl 3 ay” hapis cezası yerine “1 yıl 6 ay ” hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Tarsus 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 14.05.2013 tarihli ve 2012/827 Esas, 2013/255 Karar sayılı ilamının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
3. Karardaki hukuka aykırılık 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendine göre, sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, mahkeme uygulaması da gözetilerek;
“Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi gereğince hükmolunan 1 yıl hapis cezasından aynı Kanun’un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1/4 oranında artırım yapılarak sanığın 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına,”
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.10.2023 tarihinde karar verildi.