YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2666
KARAR NO : 2011/5600
KARAR TARİHİ : 05.04.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 1.880,00 lira + 5.000.00 lira alacak + manevi tazminat faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, AAÜT 10 maddesi ve 1. ve 2. fıkralarında ” manevi tazminat davalarında avukatlık ücreti hüküm altına alınan miktar üzerinden tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. Davanın kısmen reddi durumunda karşı taraf vekili yararına tarifenin üçüncü kısma göre hükmedilecek ücret davacı vekili lehine belirlenen ücreti geçemez” denilmektedir. Davalı lehine sözü edilen tarife kuralları gereği 1.000 TL avukatlık ücreti takdir edilmesi gerekirken, 1.500 TL avukatlık ücreti takdir edilmesi doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 3. fıkrasının 4. bendindeki “1.500” rakamının çıkartılarak yerine “1.000” rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 30.60 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 5.4.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.