YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11834
KARAR NO : 2010/14757
KARAR TARİHİ : 21.09.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 4.100 TL maddi, 1400 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın görevsizlik nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davacı aynı dava dilekçesinde hem maddi hemde manevi tazminat talebinde bulunmuş olup, bu davaların iki ayrı dava olmadığı ve bu nedenle davalı lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 4. ve 5 nolu fıkraları ilam metninden çıkartılarak, yerine 4.fıkra hükmü olarak “davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 7/1.maddesi uyarınca maktu 500 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” ifadesi eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 21.9.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.