YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16361
KARAR NO : 2023/2834
KARAR TARİHİ : 09.05.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ordu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.04.2018 tarihli ve 2016/21 Esas, 2018/151 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mahsuba karar verilmiştir.
2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 21.03.2019 tarihli ve 2018/272 Esas, 2019/385 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 14.10.2021 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle;
1. Dijital materyallere el konulması ve incelemesine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna,
2. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
3. Tanık beyanlarının çelişkili olduğuna,
4. Tanıklara soru sorulma imkanı tanınmadığına,
5. Tanık beyanlarına göre sanığın eylemlerinin hata hükümleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine,
6. ByLock delilinin hukuka aykırı olmakla birlikte bilirkişi raporu alınmaksızın eksik araştırma yapıldığına,
7. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanığın Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan celp edilen internet trafik bilgisi kayıtlarına göre 15.06.2015 ile 07.02.2016 tarihleri arasında 32 kez FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne ait gizli iletişim ağı olan ByLock uygulamasının IP numaralarına erişim sağladığı, Ordu İl Emniyet Müdürlüğü cevabi yazısına göre sanığa ait ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının bulunmadığının anlaşıldığı, tanık C. B.nin sanığın örgütün mütevelli üyelerinden olduğuna ve örgüt adına yardım talep ettiğine dair beyanda bulunduğu, diğer bir kısım tanıkların da sanığın örgüt ile alelade teması aşacak şekilde bağlantılı olduğuna dair açıklamalarda bulunduğu, bazı tanıkların soruşturma beyanları ile kovuşturma beyanları arasında çelişkiler bulunmakta ise de, mahkemece tanıkların müdafii huzurunda alındığı anlaşılan soruşturma beyanlarına itibar edildiği, sanığın gerek soruşturma gerek kovuşturma beyanlarında atılı suçlamayı reddetmesine karşın ByLock programını kullandığını ikrar ettiği, böylelikle örgüt ile organik bağ kurarak örgüt üyesi vasfını kazandığı kabul edilerek silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, kurulan hükümde temel cezanın alt sınırdan tayin edildiği, soruşturma aşamasındaki ikrar içerikli beyanlarından dönmesi gerekçe gösterilerek sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığı anlaşılmıştır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün gizli haberleşme olan ByLock uygulamasını kullandığını kabul eden, örgüte müzahir dernek ve sendikaya üyeliği bulunan, örgütün sohbet adı altındaki toplantılarına katıldığı belirlenen sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararlarında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; karar gerekçelerine göre sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 21.03.2019 tarihli ve 2018/272 Esas, 2019/385 sayılı Kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ordu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.05.2023 tarihinde karar verildi.
… … … … …