YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14349
KARAR NO : 2011/19203
KARAR TARİHİ : 30.11.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, tamir sözleşmesine dayalı düzenlenen faturalar nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı 26.081,97 TL asıl alacak nedeniyle icra takibi yapmıştır. Mahkemece, 18.531,74 TL alacak yönünden davanın bir bölümünün kabulüne karar verilmiş, reddedilen kısım üzerinden davalıya vekalet ücreti verilmemiştir. Karar davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Davanın bir bölümünün kabulü halinde kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen kısım üzerinden 1.000,00 TL vekalet ücreti verilmesi gerekirken hiç verilmemiş olması doğru değildir. Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasına “kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya ödenmesine” sözcük dizisinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 30.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.