YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21198
KARAR NO : 2013/8012
KARAR TARİHİ : 29.03.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kolluk kuvvetleri tarafından, olay günü saat 19:00 sıralarında Kavakköy beldesindeki önleyici hizmet devriyesi faaliyeti esnasında Kavakköy beldesine 500 metre kuzey istikametindeki Kadılar çeşmesi mevkiinde sanık …’ın ve temyize gelmeyen diğer sanık …’in ellerindeki dedektörlerle boş arazi üzerinde tarihi eser aradıkları sırada yakaladıkları, usulüne uygun arama kararına istinaden araçta yapılan aramada şoför koltuğunun arka tarafındaki cep kısmında bir adet büyük, 1 adet küçük bronz renk, üzerinde insan kabartmaları bulunan sikkelerin ele geçirildiği, mahkemece, müze müdürlüğünde görevli arkeolog bilirkişiye yaptırılan incelemede, 2 adet sikkenin 2863 sayılı Kanunu’nun 23. maddesinde sayılan korunması gerekli taşınır kültür varlıklarından olup, müzelerde sergileme değeri olmayan etütlük niteliğinde eserler olduklarının belirlendiği, sanıkların aşamalardaki tutarlı ve benzer mahiyetteki savunmalarında, olay günü 2 adet arama dedektörü, 1 adet çapa, 1 adet bel küreği ve 1 adet küçük küreği yanlarına alarak, hem tarihi eser aramak hem de arızalanan dedektörün tamiri ve ayarını yapmak amacıyla yola çıktıklarını, tarihi eser olabileceğini düşündükleri Kavakköy beldesine geldiklerini, dedektör ile arama yaptıkları sırada jandarmaya yakalandıklarını, birlikte boş zamanlarında dedektörleri yanlarına alarak tarihi eser, kıymetli para aramaya çıktıklarını, buldukları değerli eşyaları … Müze Müdürlüğü’ne teslim ettiklerini, müzenin buldukları eşyaları değerlendirerek kendilerine para ödediğini, kayıtlarının müze müdürlüğünde mevcut olduğunu, temyize gelmeyen sanık …’e ait araçta bulunan iki adet sikkeyi sanığın, iddianame tanzim edilmeden bir hafta önce Kavak beldesi Yeniköy köyü Gölet üzeri mevkiinde yine bu dedektörleri deneme amaçlı kullandığı esnada toprak üzerinde bulduğunu, sanık …’in de bulunan bu sikkelerden haberinin olmadığını beyan ettikleri anlaşılmakla,
Sanıkların dedektörle arama yaptıkları alanın sit alanı ya da 2863 sayılı Kanun’un 6. maddesi kapsamında bulunup bulunmadığı araştırılıp, bu kapsamda bulunduğunun anlaşılması halinde sanığın ikrara yönelik savunması da dikkate alınarak 2863 sayılı Kanun’un 74/2 maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.