YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7890
KARAR NO : 2011/14231
KARAR TARİHİ : 03.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 10.081.58 TL için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın Aile Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, nafaka davası sonucu bağlanan iştirak nafakasının reşit olmasına rağmen davalı tarafından tahsil edildiği ileri sürülerek fazla ödenen 10.081,58 TL’nin tahsili istenilmiştir.
Mahkemece, Aile Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm, süresinde davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, mahkemece görevsizlik veya yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddi ve dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi hallerinde yargılama giderleriyle vekalet ücretinin görevsizlik veya yetkisizlik kararı veren mahkemece hüküm altına alınması gerekirken (25.4.1945 t. ve 1943/21-1944/7 E. 1945/9 K. sayılı İBK), görevli mahkemeye bırakılması doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden dördüncü fıkradaki ifadelerin tümüyle çıkartılarak yerine “yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davalı lehine taktir edilen 1 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” cümlesinin ilave edilmesine ve hükmün bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA, 03.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.