YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13522
KARAR NO : 2023/9354
KARAR TARİHİ : 02.11.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
İNCELEME KONUSU KARAR: İtirazın kabulü ile “iddianamenin iadesi” kararının
kaldırılması
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.07.2021 tarihli ve 2021/621 Değişik iş sayılı kararı ile şüpheli hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan düzenlenen iddianamenin, iadesi kararına yönelik itirazın “kabulüne” kesin olarak karar verilmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 27.06.2022 tarihli ve 2021/23865 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.10.2022 tarihli ve KYB-2022/9104382 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.10.2022 tarihli ve KYB-2022/104382 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
” Dosya kapsamına göre, incelemeye konu 02.12.2020 tarihli suç öncesinde, sanığın 02.11.2014 tarihli eylemi dolayısıyla hakkında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın kaldırılarak Tire 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/116 Esas sayılı dosyasında açılan dava sonrasında yapılan yargılama neticesinde, sanığın beraatine ilişkin karar verildiği ve yine sanığın 03.06.2020 tarihli uyuşturucu kullanmak eyleminden, sanığın önceki 02.11.2014 tarihli eylemi nedeniyle 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, 02.11.2014 tarihli eylem dolayısıyla sanık hakkında beraat kararı verildiği gerekçesiyle, Tire 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.06.2021 tarihli ve 2021/248 Esas, 2021/255 Karar sayılı kararı ile açılan kamu davasının durmasına karar verildiği anlaşılmakla, bu aşamada artık sanık hakkında usulüne uygun olarak verilmiş bir kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın mevcut olmadığı, 02.12.2020 tarihli eylem nedeniyle doğrudan kamu davası açılamayacağı ve sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
A. Şüpheli hakkında, 02.12.2020 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Tire Cumhuriyet Başsavcılığının 09.05.2021 tarihli ve 2021/323 Soruşturma, 2021/89 Esas, 2021/84 sayılı iddianamesi ile, cezalandırılması istemiyle Tire 2. Asliye Ceza Mahkemesine, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, iddianamede, daha önce şüpheli hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, ihlal nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak kamu davası açıldığı, yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği,
B. Tire 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.2021 tarihli ve 2021/91 iddianame değerlendirme sayılı kararı ile; Tire 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/116 Esas ve 2021/153 Karar sayılı davasında beraat kararı verildiği, usulünce açılmış bir dava olmadan 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin altıncı fıkrasına dayanılarak doğrudan dava açılamayacağı, bu durumun bir kovuşturma şartı olduğu gerekçesiyle “iddianamenin iadesine” karar verildiği,
C. İddianameyi düzenleyen Cumhuriyet savcısının iddianamenin iadesi kararına itiraz ettiği,
D. Mercii Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 13.07.2021 tarihli ve 2021/621 değişik iş sayılı kararı ile, “itirazın KABULÜNE, iddianamenin iadesi kararının kaldırılmasına” kesin olarak karar verildiği,
Anlaşılmıştır.
E. Tire 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/116 Esas, 2021/153 Karar sayılı beraat kararının incelenmesinde;
1. Şüphelinin 02.11.2014 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Tire Cumhuriyet Başsavcılığının 09.06.2015 tarihli ve 2014/2657 soruşturma, 2015/41 sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği,
2. Şüphelinin 14.04.2020 tarihinde yeniden uyuşturucu madde kullandığının tespit edilmesi nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak Tire Cumhuriyet Başsavcılığının 22.10.2020 tarihli ve 2014/2657 Soruşturma, 2020/722 Esas, 2020/675 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı,
3. Bu sırada şüphelinin 03.06.2020 tarihli aynı nitelikteki eylemi nedeniyle de, Tire Cumhuriyet Başsavcılığının 25.11.2020 tarihli ve 2020/4090 Soruşturma, 2020/878 Esas, 2020/807 sayılı iddianamesi ile Tire 3. Asliye Ceza Mahkemesine birleştirme talepli kamu davası açıldığı, mahkemece önce birleştirme kararı verildiği, daha sonra 02.04.2021 tarihli celsede zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gerekçesiyle tefrik kararı verilerek bu dosyanın 2021/248 esasa kaydedildiği ve yargılama sonucunda; Tire 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.06.2021 tarihli ve 2021/248 Esas, 2021/255 Karar sayılı kararı ile, 2020/116 esas sayılı davada beraat kararı verilerek kesinleştiği, 5237 sayılı
Kanun’un 191 inci maddesinin altıncı fıkrasındaki kovuşturma şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle “kamu davasının durmasına” karar verildiği, durma kararının 15.11.2021 tarihinde kesinleştiği,
4. Yapılan yargılama sonucunda, Tire 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2021 tarihli ve 2020/116 Esas, 2021/153 Karar sayılı kararı ile, erteleme kararına konu suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine, 14.04.2020 tarihli eylemi yönünden, beraat kararıyla erteleme kararının hükümsüz kaldığı gözetilerek gereği için Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulmasına karar verildiği, beraat kararının 23.06.2021 tarihinde istinaf edilmeksizin kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
F. Dosya kapsamına göre, Tire Cumhuriyet Başsavcılığınca 02.12.2020 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle yapılan soruşturma sonunda, şüphelinin önceden 02.11.2014 tarihli eylemi dolayısıyla verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın kaldırılarak Tire 3. Asliye Ceza Mahkemesinde kamu davası açıldığı gerekçesiyle, 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca doğrudan kamu davası açılmıştır.
İncelemeye konu 02.12.2020 tarihli suç öncesinde, şüphelinin 02.11.2014 tarihli eyleminden dolayı verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın kaldırılarak Tire 3. Asliye Ceza Mahkemesinde açılan davada yapılan yargılama sonucunda sanığın beraatine karar verildiği, her ne kadar iddianamenin düzenlendiği ve iddianamenin iadesi kararının verildiği tarihlerde henüz beraat kararı kesinleşmemiş olsa da beraat kararının daha sonra 23.06.2021 tarihinde kesinleştiği, aynı şekilde şüphelinin 03.06.2020 tarihli aynı nitelikteki eylemi nedeniyle de, Tire Cumhuriyet Başsavcılığının 25.11.2020 tarihli iddianamesi ile Tire 3.Asliye Ceza Mahkemesine birleştirme talepli açılan kamu davasında Tire 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 14.06.2021 tarihli kararı ile “kamu davasının durmasına” karar verildiği, durma kararının kesinleştiği gözetilerek, beraat kararı verilmesi nedeniyle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının hukuki geçerliliğini yitirdiği, bu aşamada artık sanık hakkında usulüne uygun olarak verilmiş bir kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın varlığından sözedilemeyeceği, 02.12.2020 tarihli eylem nedeniyle doğrudan kamu davası açılamayacağı ve sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi gerektiği, kanun yararına bozma incelemesi sırasında gelinen aşamada, mahkemenin “iddianamenin iadesi” kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; mercii tarafından “itirazın reddi” yerine yazılı şekilde “itirazın kabulüne” karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.07.2021 tarihli ve 2021/621 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.11.2023 tarihinde karar verildi.