YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12911
KARAR NO : 2023/20999
KARAR TARİHİ : 13.09.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/298 E., 2016/11 K.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8 inci maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla sanığın hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası, 43 ile 62 nci maddeleri uyarınca 8.840,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, görevi yaptırmamak için direnme suçundan ise 5237 sayılı Kanun’un 265 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 ile 62 nci maddeleri uyarınca 3.740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, kararı temyiz ettiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dahil olduğu kavgaya polisler tarafından müdahale edilmesine sinirlenen sanığın polis memurlarına söylediği “… Partinin köpekleri, hayvanlar…” biçimindeki sözleriyle hakaret, olay sırasında bir polis memurunun kıyafetinin yakasından çekerek onun yaralanmasına neden olmak suretiyle de görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada Mahkeme, sanık ve polis memurlarının beyanları, tutanaklar, raporlar ile tüm dosya kapsamına göre atılı görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarını işleyen sanığın cezalandırılmasına karar vermiştir.
IV. GEREKÇE
A. Sanığın Temyiz Nedenleri Yönünden
Polis memurlarının olay tutanağı ile uyumlu anlatımları, tanık beyanları, tutanaklar, raporlar ile tüm dosya kapsamına göre tarafı olduğu kavgaya polislerce müdahale edilip kendisine kelepçe takılmasına sinirlenen sanığın iddianamedeki sözleriyle polis memurlarına hakaret edip, şikayetçi polis memuru … B’nin görevini yapmasını engellemek amacıyla yaralanmasına neden olduğu anlaşılmakla görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarını işleyen sanığın cezalandırılmasına yönelik Mahkemenin takdir ve inancında hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Sair Temyiz Nedenleri Yönünden
1. Başka suçtan farklı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan sanığın, duruşmadan bağışık tutulma talebinin bulunmaması karşısında, hükmün açıklandığı 21.01.2016 tarihli son oturumda Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi yoluyla veya bizzat duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı karar verilmesi gerektiği gözetilmeden 5271 sayılı Kanun’un 193 ve 196 ncı maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2. Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında, seçimlik ceza öngörülen hakaret suçunda temel ceza belirlenirken adli para cezasının tercih edilmesi suretiyle 5237 sayılı Kanun’un 58 inci maddesinin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
3. Görevi yaptırmamak için direnme suçunu şikâyetçi … B.’ye yönelik işleyen sanık hakkında şartları oluşmadığı halde 5237 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi,
Nedenleriyle hukuka aykırılık görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık …’ün temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanunun 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca hakaret suçunda cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.09.2023 tarihinde karar verildi.