YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11843
KARAR NO : 2013/5603
KARAR TARİHİ : 07.03.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1- Sanık … hakkında; Beraat.
2- Sanıklar … ve … hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet.
3- Sanıklar … ve … hakkında; 5237 sayılıTCK’nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/4.maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanık …’ın beraatine, sanıklar …, …, … ve …’ün mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılanlar vekilleri ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık … hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı suç açısından taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekillerinin, eksik inceleme yapıldığına, bilirkişi raporunun doğru olmadığına ve sanığın kusuru olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanıklar …, …, … ve … hakkında kurulan hükme yönelik katılan … vekilinin ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin ve sanıklar müdafilerinin eksik, incelemeye, bilirkişi raporuna ve kusura ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanıklar … ve … hakkında hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının; sanıklar … ve … hakkında hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının uzun süreli hapis cezaları olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 50/4. maddesinin; hapis cezasından çevrilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi sırasında hapis cezasının kaç gün olarak çevrildiğinin ve 5237 sayılı TCK’nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Yargılama giderleri ile katılanlar lehine takdir edilen vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınması yerine müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının sanıklar … ve … hakkındaki (2). paragrafında (4.) cümlesinde yer alan “TCK’nın 50/1″a” maddesi” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “TCK’nın 50/1″a”, 4. maddesi uyarınca 910 gün adli para cezasına çevrilmesine” ibaresinin yazılması ve “günlüğü” ibaresinden sonra gelmek üzere “ TCK’nın 52/2 maddesi gereğince ” ibaresinin yazılması, sanıklar … ve … hakkındaki (3). paragrafında (4.) cümlesinde yer alan “TCK’nın 50/1″a” maddesi uyarınca” ibaresinden sonra gelmek üzere “605 gün adli para cezasına çevrilmesine” ibaresinin yazılması ve “günlüğü” ibaresinden sonra gelmek üzere “ TCK’nın 52/2. maddesi gereğince” ibaresinin yazılması, yargılama giderleri ile vekalet ücreti takdirine ilişkin cümlelerden “müteselsilen” sözcüğü çıkarılıp yerine vekalet ücretinin “eşit olarak” yargılama giderinin de “sebebiyet verdikleri miktarda” yazılması şeklinde düzeltilip hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.