YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10756
KARAR NO : 2010/14956
KARAR TARİHİ : 23.09.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 1.782,00 TL haksız işgal tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, dava dışı malik olmayan Dernek ile dava dışı kiracı Şirket arasında yapılan kira sözleşmesi, malik olan davacı yönünden bağlayıcı değilse de, gerçek kişi davalı hakkında davanın husumet yönünden reddi sonuç itibarıyla doğru olmakla bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün gerekçesinden “kaldı ki kira sözleşmesi davacının taşınmaza malik olduğu tarihten sonra yapılmış olsa bile kiraya verenin malik olmasının da şart olmadığı hususu” cümlesinin gerekçeden çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 23.09.2010 tarihinde oy birliği ile karar verildi.