YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4094
KARAR NO : 2010/5594
KARAR TARİHİ : 01.04.2010

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve özellikle ekonomik göstergelerdeki değişim ile TÜİK’in yayınladığı ÜFE artış oranı ve davacı annenin de katkısı nazara alındığında çocuk takdir edilen miktar çok olup, TMK’nun 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1.fıkrasından “300” rakamlarının çıkartılarak yerine “200,00” rakamları yazılmak ve bu durumda 492 sayılı Harçlar Kanununun değişik 13/c maddesi gereğince; temyize konu hükümde aylık 100 TL’yi geçmeyecek miktarda nafaka artışı taktir edilmiş olmakla harç alınmaması gerektiğinden , 2. fıkradan “Peşin alınan harcın mahsubu ile eksik kalan 1 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,” cümlesinin çıkartılarak yerine “Davanın harçtan muaf olması nedeniyle peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine” cümlesinin ilavesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.