YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1448
KARAR NO : 2011/6966
KARAR TARİHİ : 21.04.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 8.857,05 liralık takibe itirazın iptali, %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, alacağın yargılamayı gerektirir olmasına ve davanın asıl alacak yönünden de kısmen kabul edilmiş bulunmasına göre, icra inkar tazminatının reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 3.fıkrasında yer alan “asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine” sözleri çıkartılarak yerine “alacak yargılamayı gerektirir olmasına göre icra inkar tazminatı talebinin reddine” sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 21.4.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.