YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/20807
KARAR NO : 2010/2093
KARAR TARİHİ : 15.02.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 8.045 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava dilekçesinde; yanlar arasındaki kira sözleşmesi nedeniyle davalı kiracının 7250 TL kira ile 795 TL aidat olmak üzere toplam 8045 TL borcu bulunduğu ileri sürülerek alacağın tahsiline karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece; taraflar arasındaki sözleşmenin karşılıklı anlaşma ile sona erdirildiği ve davalının borcunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK.nun 8/II-1. maddesi uyarınca “kira sözleşmesine dayanan her türlü tahliye, akdin feshi yahut tespit davaları, bu davalarla birlikte açılmış kira alacağı ve tazminat davaları ile bunlara karşılık olarak açılan davalarda değere bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir.”
Dava dilekçesindeki istek tahliye, akdin feshi veya tespit davası ile birlikte açılmış kira alacağı davası olmadığı için HUMK.nun 8.maddesi II.bendi 1 no’da ifade edilen Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu davalardan değildir.
O halde; görev, genel kurula göre belirlenmelidir. Dava tarihinde Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırı 7.080 TL olduğundan davaya bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine aittir.
Görev; kamu düzenini ilgilendirmekte olup, re’sen dikkate alınır.
Mahkemece; dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddi gerekirken işin esası hakkında hüküm tesisi yanlış olup, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu doküman 5070 Sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.