YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/19677
KARAR NO : 2010/1287
KARAR TARİHİ : 02.02.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3.311,68 lira itirazın iptali %40 icra inkar tazminatı faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Ancak, İİK 67/2 maddesine göre; davacı alacaklının kötüniyet tazminatına mahkum edilebilmesi için takipte haksızlığın yanında kötü niyetle icra takibinde bulunduğunun da iddia ve ispat edilmiş Olması gerekir.
Dosya kapsamından, davalı (Borçlu) tarafından davacının kötüniyetle takip yaptığı hususu ispat edilmiş değildir. Mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucu davalı lehine alacak miktarının %40 oranında icra inkar tazminatı hükmedilmiş olması doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 2. maddesindeki “2.950,00 TL asıl alacak üzerinden %40 kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine “ sözlerinin çıkartılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.55 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 02.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.