YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/16398
KARAR NO : 2023/9291
KARAR TARİHİ : 01.11.2023
T U T U K L U
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanıklar Mahir, Mehmet, Murat ve Özgür müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.04.2021 tarihli ve …Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, beşinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 30 yıl hapis ve 600.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanıklar … hakkında aynı Kanun’un 58 inci maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 01.10.2021 tarihli ve … Karar sayılı kararı ile, sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re’sen de istinafa tabi olan hükümlerdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi kararının, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 28.11.2022 tarihli ve 2022/2416 Esas, 2022/12398 Karar sayılı kararı ile;
“Suç konusu uyuşturucu maddelerin miktarına bağlı olarak önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak TCK’nın 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ile aynı Kanunun 61. maddesindeki ölçütlere göre; temel hapis ve adli para cezasının alt sınırından uzaklaşılarak tayini yerinde ise de, alt sınırından fazla uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,” nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
E. Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.06.2023 tarihli ve …Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, beşinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 26 yıl 3 ay hapis ve 375.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak
yoksunluklarına ve sanıklar … hakkında aynı Kanun’un 58 inci maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanıklar İlkay ve Özgür müdafilerinin temyiz sebepleri özetle;
1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına ilişkindir.
B. Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine ve buna yönelik ilk derece mahkemesince gerekçe gösterilmediğine, 3. Eylemin yardım etme niteliğinde olduğuna, 4. 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendinin hukuka aykırı olarak uygulandığına, 5. 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin beşinci fıkrasının hukuka aykırı olarak uygulandığına ilişkindir.
C. Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. İştirak iradesinin bulunmadığına, 3. 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin beşinci fıkrasının hukuka aykırı olarak uygulandığına ilişkindir.
D. Sanık … müdafilerinin temyiz sebepleri özetle;
1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine ve buna yönelik ilk derece mahkemesince gerekçe gösterilmediğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, 5. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 6. Eksik soruşturma yapıldığına, 7. 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendinin hukuka aykırı olarak uygulandığına, 8. 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin beşinci fıkrasının hukuka aykırı olarak uygulandığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıklar hakkındaki istihbari bilgi, tanıkların olayın sıcağı sıcağına
verdikleri beyanlar, kamera görüntüleri, parmak izi tespitleri, sanık savunmaları, suç işlemekte kullandıkları anlaşılan araçların sanıklar tarafından kiralanmakta ve/veya kullanılmakta oluşu, 316 numaralı dairede bulunan valiz ve büyük çöp poşetlerinde esrar ve kokain bulaşığının tespit edilmesi, yaklaşık 30 kg civarında uyuşturucu madde bulunan 34 AR 0583 plakalı aracın henüz içinde uyuşturucu maddelerle yakalanmadan önce de otopark kamera görüntülerinde sanıkların taşıdıkları çantaların naklinde kullanıldığı, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin miktarı, çeşitleri ile uyuşturucu maddelerin ve sanıkların yakalanışının tüm dosya kapsamına yansıyan delillerin bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanıkların fikir ve eylem birliği içinde üzerilerine atılı bulunan “Uyuşturucu ve Uyarıcı Madde Ticareti” suçunu işledikleri, suçun işleniş biçimi, suç zamanı ve yeri, suç konusunun önemi ve değeri, ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı ve çeşitliliği, sanıkların kasıtlarının ağırlığı nazara alındığında alt sınırdan ayrılarak ceza tayinine, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin içinde uyuşturucu madde ticareti için elverişli miktarda kokain olması, yine 316 numaralı dairede bulunan ve içerisinde uyuşturucu maddelerden kokain kalıntısı olduğu tespit edilen valiz ve siyah renkli büyük boy çöp poşetinin bulunması nedeniyle sanıklara verilen cezanın 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendine göre yarı oranında artırılmasına, sanıkların üzerilerine atılı bulunan suçu 3 kişiden fazla kişiyle birlikte işlemeleri nedeniyle sanıklara verilen cezanın 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca artırılmasına karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Sanıklar İlkay ve Özgür Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden;
İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
B. Sanık … Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden;
İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, sanıklar arasındaki iştirak iradesine, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin beşinci fıkrasının uygulanmasına, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendinin uygulanmasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
C. Sanık … Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden;
İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, sanıklar arasındaki iştirak iradesine ve 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin beşinci fıkrasının uygulanmasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
D. Sanık … Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden;
İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, sanıklar arasındaki iştirak iradesine, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin beşinci fıkrasının uygulanmasına, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendinin uygulanmasına ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, somut olayda, Cumhuriyet savcısının hazır olmadığı ikamet aramasının hazirun olarak sanığın kendisinin ve site görevlisinin katılımı ile gerçekleşmesi ve sanığın arama tutanağının içeriğine itiraz etmemesi dikkate alınarak ele geçen uyuşturucu maddelerin maddi delil olarak hükme esas alınabileceği değerlendirilmekle sanık müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.06.2023 tarihli ve …Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar Mehmet ve Murat hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.11.2023 tarihinde karar verildi.