YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15370
KARAR NO : 2013/7287
KARAR TARİHİ : 25.03.2013
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Hüküm :Sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 89/1-2-b, 62/1, 52/4; katılan sanık … hakkında 5237 sayılı
TCK’nın 179/2, 31/3, 62/1, 50/3, 52/4. maddeleri uyarıncamahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanık … ile Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan katılan sanık …’ın mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılan sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, sanığın kusurunun bulunmadığına, CMK’nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine; katılan sanık müdafinin olayın sanığın kusuru ile olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Katılan-sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Sanık …’ın sollama yasağı olan yerde önündeki aracı sollaması sırasında, karşı yönden motosikleti ile gelen katılan-sanık …’ın da karşı şeride geçmesi ile meydana gelen olayda, trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma suçunun oluşmayacağı, 5237 sayılı TCK’nın 180. maddesinde düzenlenen, trafik güvenliğini taksirle tehlikeye sokma suçunda da karayolu ulaşım araçlarına yer verilmediği, dolayısıyla karayolu üzerinde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun ancak kasten işlenebileceği, TCK’nın 179/2. maddeside düzenlenen suçun oluşabilmesi için aracın kasıt ya da olası kasıtla kişilerin hayat, sağlık ve malvarlığı açısından tehlike yaratacak bir şekilde sevk ve idare edilmesi gerektiği, koşulları bulunduğu takdirde eylemin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu kapsamında değerlendirilebileceği anlaşılmakla, suçun kanuni tipine uymayan eylem nedeniyle sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.