YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11749
KARAR NO : 2010/15057
KARAR TARİHİ : 23.09.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3.422,00 TL alacağın istirdaten faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davalı … Derneğinin 1606 Sayılı Kanunun 3685 Sayılı Kanunla değişen 1.maddesince harçtan muaf olduğu nazara alınmaksızın davalıdan harç tahsiline karar verilmiş olması doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 2 fıkrasında yer alan “Alınması gerekli olan 189.00 TL karar ve ilan harcının peşin alınan 46.20 TL’nin mahsubu ile eksik 143.40 TL harcın davalıdan tahsiline” cümlesinin çıkartılarak yerine “46.20 TL’nin istek halinde davacıya iadesine” cümlesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 23.09. 2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.